Onlangs belde een advocaat uit mijn netwerk met de vraag of we eens een kop koffie konden drinken. Hij zat ergens mee en wilde er met mij over sparren.
20 november 2025 – Ray Heijder, jurist bij Ebenezer Advies
Dilemma
“Waar loop je tegenaan?”
“Nou, ik treed al jaren namens het college van burgemeester en wethouders van een bepaalde gemeente op in beroepszaken. En steeds gaat het om dezelfde inwoner.”
“Oh, dat komt soms voor.”
“Maar de gemeente vraagt me via mijn kantoor steeds vaker om haar ook te vertegenwoordigen in bezwaarprocedures. Wéér tegen diezelfde inwoner.”
“Dus bezwaarzaken die uiteindelijk toch weer beroepszaken worden?”
“Ja, precies. Maar er is meer. Steeds vaker blijkt die inwoner gewoon gelijk te hebben, juridisch gezien dan.”
“En wat doe je dan?”
“Daar knelt het. In de bezwaarfase zou ik die inwoner in de verweren eigenlijk gelijk moeten geven, zeker bij de hoorzitting.”
“Maar kan dat wel als je opdrachtgever de gemeente is?”
“Eigenlijk wel. Als het bezwaar wordt toegewezen omdat de inwoner echt gelijk heeft, blijft het daarbij. Dan is de zaak klaar. Dat is ook goed voor mijn klant.”
“Dat klinkt toch als een mooie uitkomst. Waarom stuur je daar niet op aan?”
“Wat denk je zelf?”
“Oh… als het bij bezwaren blijft, komen er geen beroepsprocedures. Dat scheelt werk — en dus omzet voor jouw kantoor.”
“Precies. Een lastig dilemma.”
Metaforisch bedoeld
Beste lezer, dit verhaal heb ik natuurlijk verzonnen. Het is bedoeld als metafoor. Advocaten met zóveel gewetensnood over dit soort dilemma’s, die bestaan niet. In de praktijk maakt het een advocaat die een gemeente vertegenwoordigt zelden uit of een inwoner nu gelijk heeft of niet. Declarabel blijven is vaak het belangrijkste.
Een bezwaar is altijd een kans — maar welke kans, dat hangt helemaal af van het perspectief waaruit je kijkt.