De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) is er zeer duidelijk over dat de Functionaris Gegevensbescherming geen instructies mag ontvangen met betrekking tot de uitvoering van zijn taken van een bestuursorgaan zoals het college van burgemeester en wethouders van de gemeente.
We hebben steeds meer concrete, feitelijke aanknopingspunten voor de conclusie dat de FG van gemeente Rheden al langere tijd een ‘puppet on a string’ is.
Eerste twijfels over het optreden van de FG hebben Ray Heijder er in 2025 toe gebracht om met een Woo-verzoek kritische vragen te stellen over de formele aanwijzing van de betreffende FG. Daar werd niet vriendelijk op gereageerd. De FG belde Heijder om op indringende toon te vragen: “Ray, waarom doe jij onderzoek naar mij?”
Maar goed, dat zijn maar emoties. Het gaat om de feiten en die liegen er niet om: het ontbrak gemeente Rheden aan het inzicht dat het aanstellen van een FG niet gelijk staat aan het formeel aanwijzen (met een aanwijzingsbesluit). Pas in augustus of september 2025 is de gemeente bereid dit gebrek openlijk toe te geven en te herstellen met het alsnog nemen van een besluit. Intussen heeft de betreffende FG een reeks van dubieuze handelingen verricht die stuk voor stuk aandacht van de Autoriteit Persoonsgegevens verdienen.
Het meest recente bewijs dat de FG is aangelijnd door het college is de beantwoording van vragen van Ray Heijder. Die werden aan de FG gestuurd (fg@rheden.nl). De beantwoording ging via een concernjurist vanuit contactmailbox@rheden.nl. Dat is de mailbox die speciaal is bedacht voor een (overigens) illegaal aan Ray Heijder (en aan de inwoner) opgelegde gedragslijn.
Saillant detail: aan deze mailbox is door de burgemeester met schriftelijke kennisgeving een specifieke functionaris (contactpersoon) gekoppeld en dat is beslist niet de concernjurist!
Deze situatie vraagt om een klachtprocedure bij gemeente Rheden en om klachten of verzoeken tot handhaving in te dienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Word dus vervolgd.