Ga naar de inhoud
Gemeente Doorgelicht
Gemeente Doorgelicht
  • Alternatieve Rekenkamer Rheden
    • Inzet Cuccibu
    • Inzet Nysingh
  • Standaard de beslistermijn AVG verdagen, mag dat?
  • Onderzoek
    • Bestuurlijk burgertoezicht gemeente X
    • Klachten in beeld – gemeente X
    • Interne klachtafhandeling gemeente X
    • Beleid en uitvoering gemeente X
    • Elekronische (digitale) kanalen bij de gemeente
    • Gemeenten en de Woo
      • Openbaarmaking Woo-statistieken
      • Informatieverzoek aan Woo-contactpersoon
    • Wat is er mis met ‘MijnGemeenteX’?
      • Raadsbrief 6 december 2025
      • Eerste verdenking
    • Toezending advies bezwarencommissie
    • GIR registratie als zwaard van Damocles
      • Naar de civiele rechter
    • Behandelen Woo-verzoek door FG
      • FG gemeente X behandelt onrechtmatig een Woo-verzoek
    • Corresponderen met de gemeente
      • Behandeling van berichten
      • Kanalen
      • Soorten berichten
        • Ingebrekestelling
          • Welk elektronisch kanaal voor ingebrekestelling?
  • Advies voor gemeenten
    • Advies aan gemeente Hilversum
    • Afwijzend besluit Woo wegens geen documenten
    • Fair play? Niet overal vanzelfsprekend
      • Beroep na vals spel gemeente
    • Risico’s inzage verstrekken via een overzicht
    • Gemeente Deventer
    • AVG-verzoeken zelf zijn óók documenten onder de Woo
    • Reactie aan gemeente Waadhoeke
    • Juridische slordigheid
    • Misleidende term “Aanvraag dwangsom”
    • Mild misleidend over de dwangsom
      • Gemeente Doesburg
      • Gemeente Rijssen-Holten
    • Wel of geen besluit bij een AVG-inzageverzoek?
    • Advies aan gemeente Reusel-De Mierden
    • Datalekken als inside job
    • Privacybeleid
  • Activiteiten
  • AVG
  • Onderzoek naar handelswijze FG gemeente X
  • Gemeente Doorgelicht/Rheden
    • Foutmelding
    • Geloofwaardigheid
      • Juridische definitie geloofwaardigheid
    • Afgehandelde foutmeldingen
    • Woo-verzoek 2026-004802
    • Openbaring van GIR Rheden
      • Tussenrapport Rhedense GIR-kwestie
      • Standpuntbepaling en Woo
      • Vier gemiste kansen
      • Truth or dare?
      • De hoofdzaak
      • Mogelijk ambtsmisdrijf
      • Toenemende vertwijfeling
      • Bewijs opbouwen
      • Dubieuze verklaringen
      • Toch op verzoek verwijderd?
      • Inwoner de klos?
      • Een datalek?
    • Hermetisch afgesloten bolwerk
    • Anti-transparant Verwerkende Gemeente (AVG)
      • AVG-rectificatieverzoek 2026-004809
      • AVG-rectificatieverzoek 2026-004810
      • Nysingh heeft weer een klus!
      • Anti-transparantie en tegenwerking
      • AVG-inzageverzoek 2026-004811
    • Beoordeling Woo-publicatie
    • Beschikbaarheid en integriteit van informatie in ‘mijnRheden’
    • Kennisgeving aan gemeenteraad
    • Uitvoering privacybeleid
    • Doelmatigheid en doeltreffendheid bestuur
      • Gemeentewet artikel 213a
      • Verordening onderzoek doelmatigheid en doeltreffendheid
      • Doelmatigheid en doeltreffendheid inschakeling Nysingh
      • Procedurele kwaliteit van de besluitvorming
        • Versnipperde besluitvorming
    • Casus R
      • Vier hoger beroepen
    • Privacy zelfscan
    • Kwestie geluidsopname
    • Uitvoering zonder beleid
      • Behandeling Woo-verzoeken
    • Misbruik Gemeentelijk Incidenten Registratiesysteem (GIR)
      • Voor de medewerkers
      • Ook voor de burgers
      • Oneigenlijk gebruik van het GIR
      • Onjuist gebruik van het GIR
      • Onveilig gebruik van het GIR
    • Rechtspositie burgers en mijnRheden
    • Foute manager
    • Hardnekkig onrechtmatig
      • Signaal over advocaat Nysingh
      • Hardleers
      • Niet-naleving artikel 12 lid 3 AVG
    • Project ombudsman
      • Klacht 2025-010441
      • Klacht 2025-016073
      • Naar de ombudsman
      • Klacht 2025-009137
      • Startbrief ombudsman
      • Klacht 2025-009119
      • Project gestaakt
      • Klacht 2025-009462
    • Privacybeleid
      • Wat is er wel?
    • Klantportaal ‘mijnRheden’
      • Achterhouden van informatie
      • Verzoek zichtbaar maken klachtdossier
    • Klacht over foute manager
    • Ernstig tekortschietende klachtbehandeling
      • Datalek: vermiste klachten
      • Wordt aan gewerkt!
      • Afserveertrucs bij klachtbehandeling
        • Bejegening in plaats van gedraging
        • Pinpointen naar een medewerker
        • De ultieme afserveertruc
        • Klachtverkrachten
      • Overschrijding wettelijke beslistermijn
      • Aftrap extern onderzoek
      • Klacht over behandeling eerder ingediende klachten
      • Beoordeling afhandelingsbrief
      • Rhedense ombudsman alarmeert ook
      • Follow the movement
    • Stopbrief stalking
    • Onbetrouwbare Commissie bezwaarschriften
    • Gecorrumpeerde klachtbehandeling
    • Simpel AVG leidt tot juridische explosie
    • Mijd onbehoorlijk horen
    • Vals spel en bestuurlijke schijnheiligheid
      • Gemeente Rheden grossiert in overschrijding van wettelijke termijnen.
    • Professionele veiligheid
      • Verzoek contactgegevens
    • Ondermijning positie gemachtigde
      • Klacht
    • Successen en succesjes
    • Gemeentelijke babbeltruc
    • Dossier datalek januari 2026
      • Woo-verzoek: correspondentie rond datalek 15 januari 2026
      • Besluit Woo-verzoek RHD-2026-001703
      • Woo-verzoek: correspondentie met de AP
      • Bezwaar tegen besluit RHD-2025-001703
      • Het eerlijke verhaal over het datalek bij gemeente Rheden
      • Alweer een datalek?
      • Beantwoording slachtofferbericht
      • Morgen weer een Rhedens datalek?
      • FG gemeente Rheden voor de bus gegooid
      • Positie huidige Functionaris Gegevensbescherming
      • Openbaarmaking van de correspondentie
    • Boycot hoorzittingen
  • Aantal AVG-verzoeken
  • Woo-blog
    • Bijzondere informatieverstrekking
    • Informatie over jezelf (artikel 5.5 Woo)
    • Informatie krijgen om belangrijke redenen (artikel 5.6 Woo)
  • Contact
  • Blog
    • Rozenwater, Lulletje Rozenwater
    • Valkuil: mondeling toelichten
    • De ‘veelschrijver’ bestaat niet
    • Nog een keer aanvragen mag!
    • Woo, push the button?
    • Advocaat met een geweten
    • Uit intern onderzoek is gebleken dat…
    • Dat scheelt een bezwaarprocedure
    • Wat ik zou doen als FG bij gemeente X
    • Goal! Maar van wie?
    • Woo: inventarisatie van documenten
    • Sinterklaas en de Woo-contactpersoon bestaan niet
    • Institutioneel gaslighten
    • Strategieën tegen institutioneel gaslighten
    • De term “aanvraag dwangsom” is misleidend
    • Gemeentelijke bezwarencommissie, serieus?
    • Woo als alternatief voor klachtenregeling gemeente X
    • Al jaren ‘verstoppertje’ met gemeente X
    • Mild misleidend over de dwangsom
    • Ongewenst wensdenken
    • My guilty pleasure: onbehoorlijk bestuur
    • Is de gemeentelijke bezwarencommissie belangrijk?
    • Mijn twijfels over de FG van gemeente X
    • De rechtsstaat sterft in stilte
    • All-you-can-eat Woo
  • Wmebv
    • Definities
      • Formeel bericht
  • GIR-kwestie Inwoner B versus gemeente X
  • De schaduwzijde van gemeentelijke besluitvorming
  • Bemoeizuchtjes
    • Bemoeizuchtje #0001
  • Werkklimaat gemeente X
  • Gemeenteambtenarenbewustzijn
    • Zaaksysteem
      • Woo: werkinstructies
        • Woo: werkinstructies gemeente Rheden
    • Digitaal loket
    • Bestuurlijke verantwoording
      • Gemeente X
  • Ordemaatregel Rotterdam
    • Eerste contact met gemeente Rotterdam
    • Brief met machtiging
  • Overschrijding wettelijke beslistermijn
    • Kenbare mogelijkheid van in gebreke stellen
    • Nadruk ligt op de ingebrekestelling
  • Dagboek van de jurist
    • Dialoog met een manager
  • Operation Deepsearch MijnGemeenteX
  • Woo: koppeling zaaksysteem – digitaal loket
  • Prettige reacties
  • Woo: werkinstructies gemeente Arnhem
  • Hefbommen
  • Ebenezer Advies ondersteunt de FG van gemeente X
  • Over Ebenezer Advies
  • Procedures
    • Klachtbehandeling ontspoord: bestuurlijke chaos
    • Omgaan met datalekken bij gemeenten
    • Ongelijke behandeling bij ‘Mijn Omgeving’
  • Juridische bijstand
    • Laat de gemeente niet wegkijken
  • Bad practice gemeente Rheden
  • Woo: documenten waaruit blijkt…
  • Dossiers
  • Tips
    • Gratis en direct inzage in je persoonsgegevens
    • Nooit automatische dwangsom bij Woo
    • Dwangsom bij een te laat besluit
    • Stel de gemeente niet te vroeg in gebreke
    • Dwangsomformulier Rijksoverheid is ouwe meuk!

Klantportaal ‘mijnRheden’

Home
Gemeente Doorgelicht/Rheden

Samen met Inwoner R (casus R) doet jurist Ray Heijder van Ebenezer Advies verwoede pogingen om gemeente Rheden in beweging te krijgen voor een deugdelijk klantportaal mijnRheden.

Onbehoorlijk

  1. Achterhouden van informatie
  2. 'Beschikbaarheid en integriteit van informatie in ‘mijnRheden’

Verzoek tot zichtbaar maken

  1. Klachtdossier 2025-0009119
© 2026 Ebenezer Advies | E-mail info@ebenezer-advies.nl | KvK 93487991 | Bank NL09 KNAB 0775 3780 70 | Btw-id NL005022462B12