Ga naar de inhoud
Gemeente Doorgelicht
Gemeente Doorgelicht
  • Alternatieve Rekenkamer Rheden
    • Inzet Cuccibu
    • Inzet Nysingh
  • Standaard de beslistermijn AVG verdagen, mag dat?
  • Onderzoek
    • Bestuurlijk burgertoezicht gemeente X
    • Klachten in beeld – gemeente X
    • Interne klachtafhandeling gemeente X
    • Beleid en uitvoering gemeente X
    • Elekronische (digitale) kanalen bij de gemeente
    • Gemeenten en de Woo
      • Openbaarmaking Woo-statistieken
      • Informatieverzoek aan Woo-contactpersoon
    • Wat is er mis met ‘MijnGemeenteX’?
      • Raadsbrief 6 december 2025
      • Eerste verdenking
    • Toezending advies bezwarencommissie
    • GIR registratie als zwaard van Damocles
      • Naar de civiele rechter
    • Behandelen Woo-verzoek door FG
      • FG gemeente X behandelt onrechtmatig een Woo-verzoek
    • Corresponderen met de gemeente
      • Behandeling van berichten
      • Kanalen
      • Soorten berichten
        • Ingebrekestelling
          • Welk elektronisch kanaal voor ingebrekestelling?
  • Advies voor gemeenten
    • Advies aan gemeente Hilversum
    • Afwijzend besluit Woo wegens geen documenten
    • Fair play? Niet overal vanzelfsprekend
      • Beroep na vals spel gemeente
    • Risico’s inzage verstrekken via een overzicht
    • Gemeente Deventer
    • AVG-verzoeken zelf zijn óók documenten onder de Woo
    • Reactie aan gemeente Waadhoeke
    • Juridische slordigheid
    • Misleidende term “Aanvraag dwangsom”
    • Mild misleidend over de dwangsom
      • Gemeente Doesburg
      • Gemeente Rijssen-Holten
    • Wel of geen besluit bij een AVG-inzageverzoek?
    • Advies aan gemeente Reusel-De Mierden
    • Datalekken als inside job
    • Privacybeleid
  • Activiteiten
  • AVG
  • Onderzoek naar handelswijze FG gemeente X
  • Gemeente Doorgelicht/Rheden
    • Foutmelding
    • Geloofwaardigheid
      • Juridische definitie geloofwaardigheid
    • Afgehandelde foutmeldingen
    • Woo-verzoek 2026-004802
    • Openbaring van GIR Rheden
      • Tussenrapport Rhedense GIR-kwestie
      • Standpuntbepaling en Woo
      • Vier gemiste kansen
      • Truth or dare?
      • De hoofdzaak
      • Mogelijk ambtsmisdrijf
      • Toenemende vertwijfeling
      • Bewijs opbouwen
      • Dubieuze verklaringen
      • Toch op verzoek verwijderd?
      • Inwoner de klos?
      • Een datalek?
    • Hermetisch afgesloten bolwerk
    • Anti-transparant Verwerkende Gemeente (AVG)
      • AVG-rectificatieverzoek 2026-004809
      • AVG-rectificatieverzoek 2026-004810
      • Nysingh heeft weer een klus!
      • Anti-transparantie en tegenwerking
      • AVG-inzageverzoek 2026-004811
    • Beoordeling Woo-publicatie
    • Beschikbaarheid en integriteit van informatie in ‘mijnRheden’
    • Kennisgeving aan gemeenteraad
    • Uitvoering privacybeleid
    • Doelmatigheid en doeltreffendheid bestuur
      • Gemeentewet artikel 213a
      • Verordening onderzoek doelmatigheid en doeltreffendheid
      • Doelmatigheid en doeltreffendheid inschakeling Nysingh
      • Procedurele kwaliteit van de besluitvorming
        • Versnipperde besluitvorming
    • Casus R
      • Vier hoger beroepen
    • Privacy zelfscan
    • Kwestie geluidsopname
    • Uitvoering zonder beleid
      • Behandeling Woo-verzoeken
    • Misbruik Gemeentelijk Incidenten Registratiesysteem (GIR)
      • Voor de medewerkers
      • Ook voor de burgers
      • Oneigenlijk gebruik van het GIR
      • Onjuist gebruik van het GIR
      • Onveilig gebruik van het GIR
    • Rechtspositie burgers en mijnRheden
    • Foute manager
    • Hardnekkig onrechtmatig
      • Signaal over advocaat Nysingh
      • Hardleers
      • Niet-naleving artikel 12 lid 3 AVG
    • Project ombudsman
      • Klacht 2025-010441
      • Klacht 2025-016073
      • Naar de ombudsman
      • Klacht 2025-009137
      • Startbrief ombudsman
      • Klacht 2025-009119
      • Project gestaakt
      • Klacht 2025-009462
    • Privacybeleid
      • Wat is er wel?
    • Klantportaal ‘mijnRheden’
      • Achterhouden van informatie
      • Verzoek zichtbaar maken klachtdossier
    • Klacht over foute manager
    • Ernstig tekortschietende klachtbehandeling
      • Datalek: vermiste klachten
      • Wordt aan gewerkt!
      • Afserveertrucs bij klachtbehandeling
        • Bejegening in plaats van gedraging
        • Pinpointen naar een medewerker
        • De ultieme afserveertruc
        • Klachtverkrachten
      • Overschrijding wettelijke beslistermijn
      • Aftrap extern onderzoek
      • Klacht over behandeling eerder ingediende klachten
      • Beoordeling afhandelingsbrief
      • Rhedense ombudsman alarmeert ook
      • Follow the movement
    • Stopbrief stalking
    • Onbetrouwbare Commissie bezwaarschriften
    • Gecorrumpeerde klachtbehandeling
    • Simpel AVG leidt tot juridische explosie
    • Mijd onbehoorlijk horen
    • Vals spel en bestuurlijke schijnheiligheid
      • Gemeente Rheden grossiert in overschrijding van wettelijke termijnen.
    • Professionele veiligheid
      • Verzoek contactgegevens
    • Ondermijning positie gemachtigde
      • Klacht
    • Successen en succesjes
    • Gemeentelijke babbeltruc
    • Dossier datalek januari 2026
      • Woo-verzoek: correspondentie rond datalek 15 januari 2026
      • Besluit Woo-verzoek RHD-2026-001703
      • Woo-verzoek: correspondentie met de AP
      • Bezwaar tegen besluit RHD-2025-001703
      • Het eerlijke verhaal over het datalek bij gemeente Rheden
      • Alweer een datalek?
      • Beantwoording slachtofferbericht
      • Morgen weer een Rhedens datalek?
      • FG gemeente Rheden voor de bus gegooid
      • Positie huidige Functionaris Gegevensbescherming
      • Openbaarmaking van de correspondentie
    • Boycot hoorzittingen
  • Aantal AVG-verzoeken
  • Woo-blog
    • Bijzondere informatieverstrekking
    • Informatie over jezelf (artikel 5.5 Woo)
    • Informatie krijgen om belangrijke redenen (artikel 5.6 Woo)
  • Contact
  • Blog
    • Rozenwater, Lulletje Rozenwater
    • Valkuil: mondeling toelichten
    • De ‘veelschrijver’ bestaat niet
    • Nog een keer aanvragen mag!
    • Woo, push the button?
    • Advocaat met een geweten
    • Uit intern onderzoek is gebleken dat…
    • Dat scheelt een bezwaarprocedure
    • Wat ik zou doen als FG bij gemeente X
    • Goal! Maar van wie?
    • Woo: inventarisatie van documenten
    • Sinterklaas en de Woo-contactpersoon bestaan niet
    • Institutioneel gaslighten
    • Strategieën tegen institutioneel gaslighten
    • De term “aanvraag dwangsom” is misleidend
    • Gemeentelijke bezwarencommissie, serieus?
    • Woo als alternatief voor klachtenregeling gemeente X
    • Al jaren ‘verstoppertje’ met gemeente X
    • Mild misleidend over de dwangsom
    • Ongewenst wensdenken
    • My guilty pleasure: onbehoorlijk bestuur
    • Is de gemeentelijke bezwarencommissie belangrijk?
    • Mijn twijfels over de FG van gemeente X
    • De rechtsstaat sterft in stilte
    • All-you-can-eat Woo
  • Wmebv
    • Definities
      • Formeel bericht
  • GIR-kwestie Inwoner B versus gemeente X
  • De schaduwzijde van gemeentelijke besluitvorming
  • Bemoeizuchtjes
    • Bemoeizuchtje #0001
  • Werkklimaat gemeente X
  • Gemeenteambtenarenbewustzijn
    • Zaaksysteem
      • Woo: werkinstructies
        • Woo: werkinstructies gemeente Rheden
    • Digitaal loket
    • Bestuurlijke verantwoording
      • Gemeente X
  • Ordemaatregel Rotterdam
    • Eerste contact met gemeente Rotterdam
    • Brief met machtiging
  • Overschrijding wettelijke beslistermijn
    • Kenbare mogelijkheid van in gebreke stellen
    • Nadruk ligt op de ingebrekestelling
  • Dagboek van de jurist
    • Dialoog met een manager
  • Operation Deepsearch MijnGemeenteX
  • Woo: koppeling zaaksysteem – digitaal loket
  • Prettige reacties
  • Woo: werkinstructies gemeente Arnhem
  • Hefbommen
  • Ebenezer Advies ondersteunt de FG van gemeente X
  • Over Ebenezer Advies
  • Procedures
    • Klachtbehandeling ontspoord: bestuurlijke chaos
    • Omgaan met datalekken bij gemeenten
    • Ongelijke behandeling bij ‘Mijn Omgeving’
  • Juridische bijstand
    • Laat de gemeente niet wegkijken
  • Bad practice gemeente Rheden
  • Woo: documenten waaruit blijkt…
  • Dossiers
  • Tips
    • Gratis en direct inzage in je persoonsgegevens
    • Nooit automatische dwangsom bij Woo
    • Dwangsom bij een te laat besluit
    • Stel de gemeente niet te vroeg in gebreke
    • Dwangsomformulier Rijksoverheid is ouwe meuk!

Naar de ombudsman

Gemeente Doorgelicht
Gemeente Doorgelicht/Rheden
Project ombudsman

Op deze pagina staan de klachten die door gemeente Rheden niet goed werden behandeld en aan de Gemeentelijke Ombudsman Rheden zijn voorgelegd.

  1. Klacht 2025-009119
    Ingediend 26 maart 2026
  2. Klacht 2025-009137
    Ingediend 29 maart 2026
  3. Klacht 2025-009462
    Ingediend 30 maart 2026
  4. Klacht 2025-010441
    Ingediend 31 maart 2026
  5. Klacht 2025-016073
    Ingediend 31 maart 2026
Download pagina als PDF
© 2026 Ebenezer Advies | E-mail info@ebenezer-advies.nl | KvK 93487991 | Bank NL09 KNAB 0775 3780 70 | Btw-id NL005022462B12